在中外法律差异方面，首先需要了解的是两者的法律体系。中国的法律体系是大陆法系，主要由宪法、法律、行政法规和地方性法规组成，法官是主要的法律解释者和适用者。而在西方国家，如美国、英国、法国等，多数采用的是普通法系，主要依据是判例法（案例法），审判法官在判决案件时会参考先前类似案例的判决结果。
中外立法程序也存在差异。中国的立法程序相对较为集中，由全国人大及其常委会主导，地方性法规由地方人大及其常委会制定。而在西方国家，立法相对分权，通常由议会或国会负责，同时也受到司法和行政权力的一定制衡。
在司法体系方面，中国和西方国家也存在明显差异。中国的司法体系主要由人民法院组成，审判官以法律为主要依据进行案件审理。而在西方国家，特别是英美法系国家，法官的权力相对较大，可以更为灵活地运用判例法来裁决案件。
中外的法律文化和法律价值观也存在差异。中国传统注重维护社会稳定和国家利益，法律更多地服务于整体社会利益；而在西方国家，法律往往更注重个人权利和自由，法律制度更多地围绕保护个人权益和市民自由展开。
在刑事法律方面，中外差异主要表现在刑法观念、量刑标准和执行方式上。例如在死刑问题上，中国对一些刑事犯罪仍然保留死刑制度，而在绝大多数西方国家，死刑已被废除或很少执行。
在知识产权法律上，中外也有明显差异。例如在专利方面，中国实行的是先申请、后审查制度，而美国等国家实行的是先审查、后申请制度。
在劳动法律方面，中外也存在着一些差异。比如在解雇员工方面，中国的劳动法对雇主的解雇提出了一定的限制和程序要求，而在美国等国家，解雇的灵活性相对更大。
在民事法律方面，中外差异主要表现在合同法和侵权责任等方面。比如在合同法中，中国法律对无效合同的认定标准和程序较为严格，而在西方国家，会更注重契约自由的原则。
中外法律存在着诸多差异，这些差异反映了不同社会、文化和制度背景下法律的特点和功能。在国际交往与合作中，了解和尊重对方国家的法律差异，遵守当地的法律法规是至关重要的。
